本文將從最大亮度、基色主波長誤差、占空比、刷新頻率等四大性能指標深入分析LED顯示屏。
1、最大亮度
對于“最大亮度”這個重要性能沒有給出明確的特性要求。因為LED顯示屏的使用環(huán)境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環(huán)境亮度）不一樣，所以，對于大多數(shù)復雜產(chǎn)品，只要標準中規(guī)定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數(shù)據(jù)（產(chǎn)品信息）一覽表比標準中給出具體的性能要求更好。這些都是符合國際標準的，但這樣也就造成了在競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標書中要求的“最大亮度”往往遠遠高于實際需要。因此，建議為了引導用戶正確理解led顯示屏的“最大亮度”這個性能指標，行業(yè)有必要給出一個指導：在某些場合，在不同照度的使用環(huán)境下，LED顯示屏的亮度達到什么值就可以滿足要求。
2、基色主波長誤差
將基色主波長誤差指標，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標反映的是LED顯示屏的一個什么特性。顏色的主波長相當于人眼觀測到的顏色的色調(diào)，是一個心理量，是顏色相互區(qū)分的一種屬性。而這個行業(yè)標準規(guī)定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到它是反映LED顯示屏顏色均勻性的一個指標。因此，是引導用戶先弄明白這個術(shù)語，而后再理解這個指標？還是首先從客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？
產(chǎn)品標準制定的其中一個原則即“性能原則”：“只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”?！盎鞑ㄩL誤差”就是這樣一個設計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長的LED。對用戶來說，只要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術(shù)手段來實現(xiàn)的，給技術(shù)發(fā)展留有盡可能大的余地，這樣對行業(yè)的發(fā)展大大有利。
2、占空比
就象上面所說的“性能原則”“只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。我們認為，“占空比”純屬一個設計技術(shù)的要求，不應該做為LED顯示屏產(chǎn)品標準的一項性能指標；大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅(qū)動占空比，他們在乎的是顯示屏的效果，而不是我們的技術(shù)實現(xiàn)；我們何必自己制造這種技術(shù)壁壘，限制行業(yè)的技術(shù)發(fā)展呢？
3、刷新頻率
從測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關(guān)心的問題，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅(qū)動IC、驅(qū)動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如隨州體育場的全彩屏招標，在專家的樣品測試中，這個指標的測試就帶來許多問題。我們可以用類似“光感頻率計”的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個指標。我們做過這方面的測試利用示波器測量任一種顏色的LED驅(qū)動電流波形來確定“刷新頻率”，在白場下測得200Hz；在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾k Hz,而用PR－650光譜儀測量；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200 Hz。
免責聲明：部分文章信息來源于網(wǎng)絡以及網(wǎng)友投稿，本網(wǎng)站只負責對文章進行整理、排版、編輯，是出于傳遞 更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，如本站文章和轉(zhuǎn)稿涉及版權(quán)等問題，請作者在及時聯(lián)系本站，我們會盡快處理。
